Комментарии к ФСБУ "Запасы" - Росатом

Госкорпорация «Росатом»:

Мы рассмотрели проект Стандарта по запасам.

В целом, мы хотим выразить удовлетворенность подготовленным текстом.

При ознакомлении с положениями Стандарта у нас возникли следующие вопросы:

1)      поскольку в Стандарте введено понятие «бывшие внеоборотные активы к продаже», то встает вопрос о том, как будет учитываться стоимость данных активов для целей налогообложения налогом на имущество. Означает ли то, что объект основных средств, эксплуатация которого прекращена в связи с подготовкой к продаже, должен быть переведен в учете в другую группу активов и тем самым его стоимость должна быть исключена из налогооблагаемой базы по налогу на имущество?

2)      Положения пп. «ж» п.33 проекта Стандарта не в полной мере соответствуют требованиям  IAS 2 «Запасы». В частности, в МСФО предусмотрено раскрытие в отчетности информации о балансовой стоимости запасов, заложенных в качестве обеспечения исполнения обязательств. Однако, в соответствии с п.5 ст.488 ГК РФ  правовая норма, на основании которой неоплаченные запасы считаются находящимися в залоге у продавца, является диспозитивной, т.е. зависит от воли сторон. В случае, если договором купли-продажи предусмотрено, что товар, проданный в кредит, не признается находящимся в залоге у продавца для целей обеспечения исполнения покупателей обязанности по оплату товара, то указанный  стоимость указанного товара не должна раскрываться в соответствии с МСФО как стоимость заложенного имущества. Предлагаем изменить формулировку пп. «ж» п.33 проекта – ж) стоимость запасов, находящихся в залоге.