раздел проекта

Содержание замечания или предложения (предлагаемая редакция)

Комментарий

По всем тексту, начиная с названия ПБУ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА «ОСНОВНЫЕ СРЕДСТВА» 

 57. Начисление амортизации прекращается:

а) при списанииАКТИВА из состава ОСНОВНЫХ средств;

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА «Основные средства» 

 I.  Общие положения

1. Настоящий Стандарт устанавливает правила формирования в бухгалтерском учете информации об основных средствах организаций.

3. Основными средствами являются активы, характеризующиеся совокупностью следующих признаков:

а) актив имеет материально-вещественную форму;

б) актив предназначен для использования в ходе обычной деятельности организации при производстве …;

в) актив предназначен для использования организацией в течение периода свыше 12 месяцев или свыше обычного операционного цикла, ….

Актив, характеризующийся совокупностью указанных в настоящем пункте признаков, считается основным средством вне зависимости от того, является ли он завершенным готовым к использованию объектом, или находится в незавершённом состоянии на любой стадии создания (строительства, сооружения, изготовления).

Актив – ресурс, контролируемый организацией ….

Балансовая стоимость основного средства – себестоимость основного средства (в том числе переоцененная) за вычетом накопленной амортизации и накопленного обесценения.

Группа основных средств – совокупность однородных основных средств..

10. Объектом учета основных средств является существенная часть стоимости основных средств, в отношении которой может быть определен самостоятельный продолжительный период поступления будущих экономических выгод в организацию….и т.д….

16. В себестоимость основных средств, в частности, включается:

в) балансовая стоимость других активов организации (например, запасов), списываемая в связи с их использованием для получения основных средств;

57. Начисление амортизации прекращается:

а) при списании основного средства из состава активов; 

б) при переводе основного средства в состав бывших внеоборотных активов к продаже или иной вид активов.

58. В зависимости от характера использования основных средств суммы начисляемой амортизации включаются в состав соответствующих расходов, либо в стоимость соответствующего актива организации.

В Стандарте смешаны объекты рассмотрения: основные средства и активы.

1)Если по ст. 5 Закона  № 402-ФЗ объектов учета являются таки АКТИВЫ, то о них и нужно вести речь по всему полю стандарта.

2) Если использовать термин АКТИВы в п.16, то логично было бы, раскрывая этот термин в п.3 сделать оговорку о том, что такое «другие активы» (например, запасы).

В противном случае, нужно признать, де-юре, что п.19-20, 23, 24, 57, 58, 61, 64 сформированы некорректно.

Более того, в соответствии с п.3: вначале возникает такая субстанция как АКТИВ, и только потом, если у него есть вся палитра нужных признаков, он может квалифицироваться как ОСНОВНОЕ СРЕДСТВО.

Одновременно с этим, п.57 предлагает иную последовательность: во главе угла основное средство, которое способно выйти из состава АКТИВОВ.

 I.  Общие положения

П.3. , п/п «б»

 Основными средствами являются активы, характеризующиеся совокупностью следующих признаков:…

б) актив предназначен для использования в ходе обычной деятельности организации,…

 В Проекте Стандарта:

Основными средствами являются активы, характеризующиеся совокупностью следующих признаков:

б) актив предназначен для использования в ходе обычной деятельности организации при производстве и (или) продаже ею продукции (товаров), при выполнении работ или оказании услуг, для предоставления за плату во временное владение и (или) пользование (кроме недвижимости),…

?Если принятие ПБУ «Аренда» сдвинуто на   2019 год, как должна квалифицироваться недвижимость после вступления в силу ПБУ «ОС»? Логичнее, пока не принят ПБУ «Аренда», снять оговорку об исключении недвижимости из сферы регулирования данного Стандарта

  I.  Общие положения

П.3. , п/п «б». абз.2

 Актив,характеризующийся совокупностью перечисленных признаков, считается основным средствомвне зависимости от того, является ли он завершенным готовым к использованию объектом, или находится в незавершённом состоянии на любой стадии создания (строительства, сооружения, изготовления).

Дополнить:

В случае принятия к учету актива, капитальные вложения в который не завершены, его амортизируемая величина в последствие подлежит корректировке на сумму позднее осуществленных ИНВЕСТИЦИОННЫХ затрат.

В Проекте Стандарта:

 Актив, характеризующийся совокупностью перечисленных признаков, считается основным средством вне зависимости от того, является ли он завершенным готовым к использованию объектом, или находится в незавершённом состоянии на любой стадии создания (строительства, сооружения, изготовления).

? Если речь о недостроенных объектах недвижимости, условно, крыши нет, но в которых подвальные помещения можно как-то использовать для хранения товара, то очень нужны нормы, регламентирующие порядок дальнейшего учета операций с такими «полуактивами»: например, что является для них амортизируемой величиной, как в последствии она должна меняться или нет, определение амортизации и т.д.

П.6, п.16 «з»

В стандарте дано понятие «неамортизируемая величина»:

Неамортизируемая величина – расчетная сумма, которую организация получила бы от выбытия основного средства (включая стоимость материальных ценностей, остающихся от выбытия) после вычета предполагаемых затрат на выбытие, если бы основное средство уже достигло конца срока амортизации и состояния, характерного для конца срока амортизации.

Что имеем: вводится философия отсроченных расходов, которые будут признаны только при продаже актива. При этом, они ИЗНАЧАЛЬНО введены как элемент, который ИСКЛЮЧЕН из себестоимости актива.

Параллельно в стандарте присутствует норма о включении в себестоимость актива  ликвидационных  обязательств, которые по своей сути ТАКЖЕ являются ОТСРОЧЕННЫМИ во времени.

Что в итоге:

Две категории расходов, которые ОТСРОЧЕНЫ во времени, но при этом, в одном случае, мы их учитываем при амортизации,

Во втором случае-исключаем.

Не логично.

II. Признание и объект учёта

П. 8. 

«Основное средство признается в качестве актива в тот момент, когда организацией понесены связанные с этим основным средствомИНВЕСТИЦИОННЫЕзатраты».

Дополнение:

При этом подИНВЕСТИЦИОННЫМИзатратами понимается признание организацией факта исполнения контрагентами обязательств перед нею по поставке запасов,  активов, услуг, работ, ресурсов, необходимых для созданияВНЕОБОРОТНОГО АКТИВА (ОСНОВНОГО СРЕДСТВА)»

В Проекте ПБУ:

«Основное средство признается в качестве актива в тот момент, когда организацией понесены связанные с этим основным средством затраты».

Первый момент:

Если, даже закрыв глаза на странное применение терминологии, представить себе: компания перечислила аванс под поставку оборудования, впрочем, могла и полностью оплатить поставку, в момент прохождения платежа АКТИВ как таковой не возникает в силу ряда иных причин (он просто еще не отгружен, право контроля над ним не получено или иное).

Второй момент, остановимся на упоминании термина «затраты». Под таковыми новый Стандарт предлагает понимать следующее:

«…под затратами понимается выбытие активов организации, возникновение у нее обязательств или выпуск ею собственных долевых инструментов (эмиссия акций, увеличение уставного (складочного) капитала, уставного (паевого) фонда и т.п.).…»

Где то мы уже про это слышали: обратим внимание на раскрытие термина «расходы» в ПБУ 10/99, с которым мы идем по жизни уже полтора десятка лет:

В определенной степени между терминами «затраты и «расходы» поставлен знак равенства, если не считать такой малости как упоминание о капитале, то- в сторону увеличения, то- в сторону его уменьшения…, согласитесь, читается несколько странно.В бухгалтерском учете давно существует проблема идентификации терминов затраты, издержки, расходы. Практические работники воспринимают все три термина как синонимы, но поддерживать такое заблуждение в новом ПБУ-неожиданный ходJ.В свете ПБУ 23/2010, подобные траты с недавних пор квалифицируются в качестве денежных потоков.Если вести речь о расходах, то к расходам могут относиться отгрузка готовой продукции (выбытие активов), товаров с одновременным возникновением обязательств покупателя в виде дебиторской задолженности.Особенно очевидно резкая оценка этих двух понятий на примере авиастроения.На стапелях может стоять десять самолетов, в процессе строительства самолетов были произведены платежи многочисленным поставщикам и подрядчикам, т.е. возникли:

определенные денежные потоки (текущие и инвестиционные (если речь о закупке внеоборотных активов),

произведены затраты, которые возникли в момент исполнения обязательств поставщиками и подрядчиками,

но при этом в конце отчетного периода будет  сдан заказчику только один самолет, соответственно, оценка его себестоимости и будет являть собойрасходы отчетного периода, списанные на счета реализации.

II. Признание и объект учёта

П. 8. 

«В целях настоящего Стандарта к инвестиционным затратам организации в форме выпуска ею собственных долевых инструментов также приравнивается … признание факта выполнения обязательств по безвозмездной передаче организации имущества от ее акционеров, собственников…»

В Проекте Стандарта:

«В целях настоящего Стандарта к затратам организации в форме выпуска ею собственных долевых инструментов также приравнивается … безвозмездное получение коммерческой организацией имущества от ее акционеров, собственников…»

Как-то сложно соотнести затраты, которые предложено толковать как выбытие активов, тут же как получение активов без их выбытия, сама мысль становится абсурдной. Но, в принципе, все  встаёт на свои места, если сопоставить получение активов как исполнение обязательств собственниками, в т.ч. по безвозмездной передаче, если они сами для себя приняли подобное решение. За сим, нужно чуток подредактировать данное предложение.

II. Признание и объект учёта

П. 10.  п/п

«Г»

1)           Исключить из  п/п «г» оговорку про техосмотр как отдельный объект учета,

2)           В п 16. Внести поправку:

В себестоимость основных средств, в частности, включаются: и) проводимые через продолжительные периоды техосмотры и техобслуживания;

К) иные затраты, непосредственно обеспечивающие получение основных средств.

«Объектами учета основных средств, в частности, могут быть:..

г) проводимые через продолжительные периоды техосмотры и техобслуживания;…»

Вообще то, плата за техосмотр с приобретением автомобиля не связана. Она уплачивается за допуск транспортного средства к дорожному движению и учитывается в качестве расходов единовременно. Если обратиться к МСФО (IAS) 16 (п.14), то там такие затраты не новый объект формируют, а ложатся на увеличение балансовой стоимости актива (правда, с каким-то иезуетским способом признанияJ)):

14 Условием продолжения эксплуатации объекта основных средств (например, самолета) может быть проведение регулярных масштабных технических осмотров на предмет наличия дефектов вне зависимости от того, производится ли при этом замена элементов объекта. При выполнении каждого масштабного технического осмотра связанные с ним затраты признаются в балансовой стоимости объекта основных средств в качестве замены при условии соблюдения критериев признания. Любая оставшаяся в балансовой стоимости сумма затрат на проведение предыдущего технического осмотра (в отличие от запчастей) подлежит прекращению признания. Это происходит вне зависимости от того, указывались или нет затраты, связанные с предыдущим техническим осмотром, в операции по приобретению или строительству объекта. При необходимости сумма предварительной оценки затрат на предстоящий аналогичный технический осмотр может служить показателем суммы затрат на технический осмотр, включённых в состав балансовой стоимости объекта на момент его приобретения или строительства.

Предложение:

1. Либо развиваем идею МСФО в этой сфере: «укладываем» на балансовую стоимость ,
2. 2.      Либо признаем, что мы применяем идеологию МСФО избирательным порядком при наличии прямых на то норм. 

II. Признание и объект учёта

П. 10.  п/п

«в»

«Объектами учета основных средств, в частности, могут быть:..

в) проводимые через продолжительные периоды плановые ремонты (за исключением себестои-мости запчастей, учитываемых в качестве отдельных объектов;…

«Объектами учета основных средств, в частности, могут быть:..

в) проводимые через продолжительные периоды плановые ремонты;…

Стандарт предлагает квалифицировать в качестве отдельного актива запасные части, в принципе, мы это уже проходили на примере конструктивно-сочлененных элементов.

Не вопрос, красивая идеяJ

С чего начинаем ремонт? Со сметы.

В смете предусматриваем приобретение блоков для замены старых (может еще и пригодных, но потрепанных, более того, их можно продать или передать на всякий пожарный случай, в запас, мало ли как пойдет,..)? Обязательно.

И вот тут встает вопросик:

Если стандарт предлагает ВСЮ стоимость ремонта квалифицировать как ОТДЕЛЬНЫЙ внеоборотный актив, то, как я понимаю, в этом случае, вопрос об отражении в учете частичной ликвидации и частичного восполнения  целостности актива (при замене блоков), вообще угасает? Но как быть тогда со второй нормой:

Объектами учета основных средств, в частности, могут быть:..

б) запчасти и другие элементы физически обособленных объектов, подлежащие замене через продолжительные периоды;…»

В первой редакции проекта Стандарта данный вопрос был рассмотрен великолепно, очень жаль, что этот раздел сегодня сокращен до минимума.

Идем в МСФО (IAS) 16 (п.13, 70):

13 Элементы некоторых объектов основных средств могут требовать регулярной замены. Например, печь требует смены футеровки по истечении установленного количества часов использования, а внутреннее оснащение самолета, например, сиденья или бортовая кухня, подлежит неоднократной замене в течение срока службы фюзеляжа. Приобретение объектов основных средств также может осуществляться для того, чтобы увеличить интервалы между периодическими заменами, такими, как замена внутренних перегородок в здании, или для того, чтобы произвести однократную замену. Согласно принципу отражения в учёте, изложенному в пункте 7, предприятие должно признавать в балансовой стоимости объекта основных средств затраты по частичной замене такого объекта в момент возникновения при условии соблюдения принципов отражения в учёте. При этом балансовая стоимость заменяемых частей подлежит прекращению признания в соответствии с положениями настоящего стандарта о списании с баланса. (см. пункты 67–72).

70 Если согласно изложенному в пункте 7 принципу отражения в учёте, предприятие включает в балансовую стоимость объекта основных средств затраты на замену части объекта, то тогда оно списывает балансовую стоимость замененной части вне зависимости от того, амортизировалась эта часть отдельно или нет. Если для предприятия практически невозможно определить балансовую стоимость замененной части, то оно может использовать стоимость заменяющей части как показатель стоимости замененной части на момент, когда она была приобретена или построена.

1)   Две нормы, затрагивающие такой факт хозяйственной жизни как капитальный ремонт, как-то их чуток нужно развести в разные стороны (уточнить какая из них, где превалирует), …

2)   На практике может статься и так, что стоимость заменяющего блока, особенно если речь идет об импортном оборудовании (при нынешних-то скачках валютных курсов) выше, нежели вся балансовая стоимость актива на момент замены блока. Как поступить в таком случае?

3)   Рассмотрим еще один момент. Условно, если при осуществлении капитального ремонта была произведена замена  старых узлов на новые, но с такой же мощностью, следуя логике: замена, как минимум, должна повлечь пересмотр СПИ, соответственно, это уже не капремонт, а вполне себе модернизация, значит, было бы логичным провести частичную ликвидацию и восполнение объекта новым блоком с пересмотром его себестоимости. Но в таком случае, налицо, один и тот же ФХЖ вполне можно толковать: и как формирование нового актива, и как изменение себестоимости прежде признанного актива. Если обратиться к прекрасной идее БМЦ (Р-32/2013-КпТ «Учет ремонта и технического обслуживания объектов основных средств»/Т-22/2014- КпТ), то алгоритм, более менее, понятен с заменой блоков, но в таком случае, уже ни о каком признании отдельного актива «Крупный капитальный ремонт» и вопрос не встает.

4)   Если из затрат предприятий так глобально изъять капитальный ремонт, и признавать его в качестве аналога  РБП, то мы придем к  успешному искажению оценки финансовой устойчивости промышленного комплекса России, а это неправильно. С одной стороны, «красивый баланс», с минимум убытков, это здорово, это шанс на победу на тендере, это возможность получения кредитов,…но с другой стороны, «утяжеление» первого раздела баланса это шаг к пересмотру показателей финансовой устойчивости, не в лучшую сторону. 

III. Оценка при признании   п.18

1)     В приложениях к Стандарту необходимо привести два развернутых примера расчетов по дисконтированию для рассрочки и для отсрочки платежей,

2)     В п.18 после слов «при отсутствии отсрочки (рассрочки)» добавить, «при этом применяются процедуры  дисконтирования».

3)     В п.18 внести дополнительную запись: «При отражении в учете расчетов, связанных с процедурами дисконтирования, допускается применение метода подбора ставки».

18. Стоимостью имущества, имущественных прав, работ, услуг, приобретаемых у других лиц на условиях отсрочки (рассрочки) платежа на период, превышающий 12 месяцев или меньший срок, установленный организацией, считается сумма, которая была бы уплачена организацией при отсутствии отсрочки (рассрочки). Разница между указанной суммой и номинальной величиной подлежащих уплате в будущем денежных средств учитывается в порядке, установленном для учета долговых затрат в течение периода отсрочки (рассрочки).

В первой редакции проекта Стандарта был приведен следующий пример:

Пусть стоимость объекта основных средств с учетом рассрочки= 1 200 000 руб.

Номинальная стоимость (в случае отсутствия рассрочки) – 1 000 000 руб.

 Разница составляет 1 200 000 – 1 000 000 = 200 000 руб.

 Рассрочка предоставляется на 2 года.

 Процентная ставка = 9,5445% годовых.

 Объект основных средств при первоначальном признании оценивается в сумме 1 000 000 руб.

В первый год задолженность перед контрагентом увеличивается на сумму процентов 95 445 руб., а за второй год – на 104 555 руб.

Общая сумма процентов за 2 года – 200 000 руб., сумма задолженности перед контрагентом в конце второго года – 1 200 000 руб.

В продолжение данного примера, предполагается начисление амортизации со стоимости в 1 миллион рублей, а не с 1 200 000 руб., что в конечном итоге приведет к иной оценке остаточной стоимости объекта, с которой уплачивается налог на имущество (если речь о недвижимости).

Обратим внимание на то, что подобный расчет уместен ТОЛЬКО при ОТСРОЧКЕ всего платежа, но не при РАССРОЧКЕ его.

ВНИМАНИЕ:

В тексте  нового ПБУ норма охватывает и рассрочку и отсрочку, но при этом, это кардинально различные действия:

рассрочка в отличие от отсрочки представляет собой перенос срока уплаты на тот же, что и отсрочка срок, но только с поэтапной оплатой задолженности в течение соответствующего срока. То есть отличие отсрочки от рассрочки заключается в различном порядке оплаты существующей задолженности.

Если речь идет о рассрочке на период более года (п.20 ПБУ 8/2010), нужно применять более точные расчеты с равномерным дисконтированием и исчислением процентных расходов равномерно, а не раз в год, как в предыдущем примере (при отсрочке). 

Таким образом, если рассрочка на период более года, то нужно произвести расчеты по дисконтированию, а про него в проекте Стандарта ни слова. Более того, как я уже столкнулась с такой проблемой, как подбор ставки, про это тоже нужны оговорки в Стандарте  (пример приведен ниже, после таблицы)^*).

IV. Оценка после признания

 П. 25 

1)   после слов:

П 25. … В случае изменения модели учета основных средств, такое изменение применяется перспективно.

Добавить:

Частота проведения переоценки зависит от изменения справедливой стоимости объектов основных средств, подлежащих переоценке. Если справедливая стоимость переоцененного актива существенным образом отличается от его балансовой стоимости, требуется дополнительная переоценка. Некоторые объекты основных средств характеризуются значительными и произвольными изменениями справедливой стоимости, что вызывает необходимость ежегодной переоценки. Такие частые переоценки не требуются для объектов основных средств, справедливая стоимость которых подвергается лишь незначительным изменениям. Потребность в переоценке таких объектов может возникать только один раз в 3-5 лет.

В Стандарте не оговаривается такой момент как периодичность переоценки, а было бы сие логичным:

МСФО (IAS) 16 «Основные средства»

34. Частота проведения переоценки зависит от изменения справедливой стоимости объектов основных средств, подлежащих переоценке. Если справедливая стоимость переоцененного актива существенным образом отличается от его балансовой стоимости, требуется дополнительная переоценка. Некоторые объекты основных средств характеризуются значительными и произвольными изменениями справедливой стоимости, что вызывает необходимость ежегодной переоценки. Такие частые переоценки не требуются для объектов основных средств, справедливая стоимость которых подвергается лишь незначительным изменениям. Потребность в переоценке таких объектов может возникать только один раз в 3-5 лет.

V. Амортизация

 П 39.

Изъять данную оговорку из проекта Стандарта

В Стандарте появилась норма, по которой столько времени спорили специалисты:

«Амортизация для целей бухгалтерского учета не является источником финансирования (осуществления) вложений в новые основные средства».

Интересный поворот, но спорный: мы решили окончательно отказаться от учета источников капитализации?

V. Амортизация

в первой редакции проекта Стандарта были приведены примеры расчета амортизации при нелинейных способах, было бы замечательно, если бы они «переехали»  в новую редакцию Стандарта.

V. Амортизация

П.50

В проекте Стандарта:

50. При использовании нелинейного способа сумма начисляемой амортизации на протяжении срока использования уменьшается.

Примером нелинейного способа, основанного на арифметической прогрессии, является метод суммы чисел лет. При его использовании норма амортизации за отчетный период определяется как отношение числа лет, остающихся на начало периода до конца срока использования, к сумме натуральных чисел от 1 до указанного числа.

Примером нелинейного способа, основанного на геометрической прогрессии, является метод уменьшаемого остатка. При его использовании норма амортизации остается постоянной из периода в период. Указанная норма применяется в отношении балансовой стоимости основного средства, включающей в себя неамортизируемую величину.

В Стандарте оговорено, что учет неамортизируемой стоимости в расчетах амортизационных отчислений происходит не всегда, например, при способе уменьшаемого остатка базой расчета  является себестоимость актива, а не амортизируемая величина (себестоимость за минусом не амортизируемой стоимости), это нормально, или это после редактуры п.50 так читается? Или таки и к методу суммы чисел мы должны будем применить также  себестоимость, а не амортизируемую величину?

V. Обесценение основных средств

П. 59-60

59. Организация проверяет основные средства на обесценение и учитывает изменение их стоимости вследствие обесценения в порядке, определенном МСФО (IAS) 36 «Обесценение активов». Настоящий стандарт действует в отношении активов, которые учитываются по переоцененной стоимости. При наличии признаков обесценения актива, необходимо  пересмотреть и скорректировать:

• остаточный срок его полезной службы,
• метод амортизации и
• неамортизируемую стоимость,

даже если убыток от обесценения в отношении такого актива и не признается.

Обесценение основных средств

Норма практически не раскрыта.

59. Организация проверяет основные средства на обесценение и учитывает изменение их стоимости вследствие обесценения в порядке, определенном Международными стандартами финансовой отчетности.

Если мы следуем идеологии МСФО, то логично хотя-бы конкретную ссылку дать на МСФО (IAS) 36 «Обесценение активов». Но какой-то алгоритм действий нужно вводить, опять же, возникнут вопросы к дисконтированию^**).  Плюс к тому, нужно как-то проговорить, что последует за признанием обесценения, как я понимаю, потребуется пересмотреть и скорректировать:

1)     остаточный срок его полезной службы (ПБУ 21/2008),

2)     метод амортизации и

3)     неамортизируемая стоимость (потребуются уточнения и амортизируемой величины, от которой  исчисляется амортизация в бухгалтерском учете и формирование третьей порции разниц).

VI. Списание основных средств, п. 64

 В случае изменения модели получения экономических выгод от основного средства так, что оно больше не характеризуется хотя бы одним из совокупности признаков, ..

О переклассификации активов из внеоборотных в запасы

В Проекте ПБУ:

В случае изменения модели получения экономических выгод от основного средства так, что оно больше не характеризуется совокупностью признаков, указанных в пункте 3 настоящего Стандарта, организация переклассифицирует основное средство в другой соответствующий вид актива.

По первой редакции отдельные оговорки в Стандарте явно входили в конфликт с МСФО 40.

В последней редакции раздел кардинально порезан, что и радует, и вызывает вопрос: может таки сразу по полной войдем в новую историю, нежели по пикселю?

Но тогда нужно восстанавливать и раздел про инвестимущество и про переклассификацию, и проект «Аренды» сдвигать на 2018.

По существу:

В случае изменения модели получения экономических выгод от основного средства так, что оно больше не характеризуется совокупностью признаков, указанных в пункте 3 настоящего Стандарта, организация переклассифицирует основное средство в другой соответствующий вид актива.

А как же тогда  быть с изменениями в ПБУ 19/02? Если исходить из аналогий (активы и финансовые вложения признаются таковыми по совокупности признаков, но при этом, финвложения не являются таковыми, если хотя бы ОДИН из совокупных признаков признается не действующим?

ПБУ 19/02

25. Выбытие финансовых вложений признается в бухгалтерском учете организации на дату прекращения действия условий принятия их к бухгалтерскому учету

 Требование о единовременном прекращении ВСЕХ условий исключено в ПБУ 19/02 (Приказ МФ РФ от 6 апреля 2015 г. N 57н ).

Логичнее и здесь формировать новый стандарт с аналогичной идеологией.

Расчетная процентная ставка (постепенно изменяем значение от 9,5445% до 16,95775 %

16,95775 %

дата

платеж

процентный расход (16,95775% : 4 умнож. на остаток обязательства)

уменьшение обязательства

Остаток арендного обязательства

02.01. 2015

1 000 000,00р.

30.03.2015

150 000,00р.

42 394,38р.

107 605,63р.

892 394,38р.

30.06.2015

150 000,00р.

37 832,50р.

112 167,50р.

780 226,88р.

30.09.2015

150 000,00р.

33 077,23р.

116 922,77р.

663 304,11р.

30.12.2015

150 000,00р.

28 120,36р.

121 879,64р.

541 424,47р.

30.03.2016

150 000,00р.

22 953,35р.

127 046,65р.

414 377,82р.

30.06.2016

150 000,00р.

17 567,29р.

132 432,71р.

281 945,11р.

30.09.2016

150 000,00р.

11 952,89р.

138 047,11р.

143 898,00р.

30.12.2016

150 000,00р.

6 100,47р.

143 898,00р.

0,00р.

ВСЕГО

1 200 000,00р.

199 998,46р.

1000 000,00р.

1,54р.

А

Б

В

Г

Д

1

Расчетная процентная ставка (постепенно изменяем значение от 9,5445% до 16,95775 %

16,95775 %

2

дата

Платеж по графику (без НДС)

Процентный расход (Д1 умнож.  на остаток обяза-тельства на преды-дущую дату)

Умень-шение обяза-тельства (гр.Б –гр.В)

Остаток Дт задолж-сти (гр.Д на преды-дущую дату минус гр.Г текущего пери-ода) без учета НДС

3

02.01. 2015

1000000 р.

4

30.03.2015

150 000р.

Д3хД1/100%

Б4-В4

Д3-Г4

5

30.06.2015

150 000р.

Д4хД1/100%

Б5-В5

Д4-Г5

6

30.09.2015

150 000р.

Д5хД1/100%

Б6-В6

Д5-Г6

7

30.12.2015

150 000р.

Д6хД1/100%

Б7-В7

Д6-Г7

8

30.03.2016

150 000р.

Д7хД1/100%

Б8-В8

Д7-Г8

9

30.06.2016

150 000р.

Д8хД1/100%

Б9-В9

Д8-Г9

10

30.09.2016

150 000р.

Д9хД1/100%

Б10-В10

Д9-Г10

11

30.12.2016

150 000р.

Д10хД1/100%

Б11-В11

Д10-Г11

12

ВСЕГО

1200000р.

Сумм(В4:В11)

Сумм(Г4:Г11)

Исходное Числовое значение  1,02834672

гр.1

Коэф.А=1:граф. 2

Графа 1

Графа 2

Графа 3

Исходное числовое значение в первой степени  (n=1)

1,02834672

0,972434667

…..во второй степени           (n=2)

1,057496976534758

0,945629181

…..в третьей степени            (n=3)

1,0874735472

0,919562598

….в четвертой степени         (n=4)

1,1182998554

0,894214548

….в пятой степени                (n=5)

1,1499999883

0,869565226

Дата

Платеж по графику (без учета НДС)

Коэффициент А (коэф. Дисконтирова-ния для каждого года, перенесен из гр.3 предыдущей таблицы расчетов )

Приведен.стоимость Дт задолж-сти (без учета НДС) (гр.2хгр.3)

Гр.1

Гр.2

Гр.3

Гр.4

02.01.2017

31.12.2017

 2 млн. руб.

0,972434667

1,944869

31.12.2018

2 млн. руб.

0,945629181

1,891258

31.12.2019

2 млн. руб.

0,919562598

1,839125

31.12.2020

2 млн. руб.

0,894214548

1,788429

31.12.2021

2 млн. руб.

0,869565226

1,73913

ВСЕГО

10 млн. руб.

9,202812